{"id":109,"date":"2014-11-17T13:43:05","date_gmt":"2014-11-17T13:43:05","guid":{"rendered":"http:\/\/raicessa.com\/blog\/?p=109"},"modified":"2014-11-17T13:50:25","modified_gmt":"2014-11-17T13:50:25","slug":"ultimo-momento-un-fallo-muy-complicado-para-el-seguro-automotor","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/raicessa.com\/blog\/ultimo-momento-un-fallo-muy-complicado-para-el-seguro-automotor\/","title":{"rendered":"\u00daltimo momento: un fallo muy complicado para el seguro automotor"},"content":{"rendered":"<p><strong>Un juez declar\u00f3 nulas las cl\u00e1usulas que excluyen de la calidad de terceros a la c\u00f3nyuge y los parientes del asegurado o conductor.<\/strong><\/p>\n<p>En un fallo emitido el pasado 20 de octubre (que aun no se encuentra firme) el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N\u00b0 8 -Dr. Javier J. Cosentino- declar\u00f3 la nulidad de la Cl\u00e1usula 6) de las condiciones generales de la p\u00f3liza b\u00e1sica del seguro obligatorio de responsabilidad civil automotor (art. 68, ley 24.449) en cuanto dispone que el Asegurador no indemnizar\u00e1 los da\u00f1os sufridos por el c\u00f3nyuge y los parientes del asegurado o del conductor hasta el tercer grado de consanguinidad o afinidad; y la nulidad de la Cl\u00e1usula 17.1 de las Condiciones Generales del seguro de responsabilidad civil automotor voluntario, en tanto indica que el asegurador no indemnizar\u00e1 al c\u00f3nyuge o conviviente en aparente matrimonio y parientes del asegurado, conductor o propietario registral hasta el tercer grado de consanguinidad o afinidad.<\/p>\n<p>El fallo, motivado por una demanda presentada en contra de LIDERAR Seguros por la ONG \u00abConsumidores Financieros Asociaci\u00f3n Civil para su Defensa\u00bb conden\u00f3 a la aseguradora a poner en conocimiento por escrito al domicilio registrado de cada uno de sus asegurados por responsabilidad civil automotor, con contratos concertados o renovados a partir de la fecha de promoci\u00f3n de la acci\u00f3n, de la existencia de la demanda y su objeto a los fines de que el interesado en su caso ejerza los derechos que estime pertinentes en caso de siniestro.<\/p>\n<p>Pero adem\u00e1s el Fallo dispone \u00abhacer extensivos los efectos del pronunciamiento respecto de la totalidad de las compa\u00f1\u00edas aseguradoras que operen en el pa\u00eds\u00bb y conmina a la Superintendencia de Seguros de la Naci\u00f3n a llevar adelante los actos que resulten necesarios a los fines de proceder a la eliminaci\u00f3n de la cl\u00e1usula de exclusi\u00f3n aprobada por Resoluci\u00f3n SSN 36.100 texto aprobado por Resoluci\u00f3n 38.066 que dispone \u201ci) El Asegurador no indemnizar\u00e1 los da\u00f1os sufridos por: i.1. el c\u00f3nyuge y los parientes del Asegurado o del Conductor hasta el tercer grado de consanguinidad o afinidad\u2026\u201d para el caso de seguro de responsabilidad civil automotor obligatorio; y de aquella que establece que la aseguradora no indemnizar\u00e1 los da\u00f1os sufridos por el c\u00f3nyuge, conviviente, o parientes del asegurado o del conductor o del titular registral hasta el tercer grado de consanguinidad o afinidad, en el seguro de responsabilidad civil automotor de car\u00e1cter voluntario. Deber\u00e1 dar cuenta de ello dentro de los diez (10) d\u00edas de que quede firme la condena.<\/p>\n<p>Para acceder al fallo completo haga click en el siguiente link:<\/p>\n<p><a href=\"http:\/\/raicessa.com\/pdf\/Fallo_clausula_parentesco.pdf\">http:\/\/raicessa.com\/pdf\/Fallo_clausula_parentesco.pdf<\/a><\/p>\n<p class=\"fuente\"><em>Fuente:\u00a0<a title=\"Tiempo de seguros\" href=\"http:\/\/nmk09.com.ar\/clientes\/tiemposdeseguros\/tiemposdeseguros\/web\/ver_nota.php?id_noticia=329014&#038;id_edicion=20358&#038;news=134&#038;cli=110&#038;e=20358&#038;accion=ampliar\">Tiempo de seguros<\/a><br \/>\nFecha: 17 de noviembre, 2014<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Un juez declar\u00f3 nulas las cl\u00e1usulas que excluyen de la calidad de terceros a la c\u00f3nyuge y los parientes del asegurado o conductor. En un fallo emitido el pasado 20 de octubre (que aun no se encuentra firme) el titular del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Comercial N\u00b0 8 -Dr. Javier J. Cosentino- [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":110,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-109","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-sin-categoria"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/raicessa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/raicessa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/raicessa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/raicessa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/raicessa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=109"}],"version-history":[{"count":9,"href":"http:\/\/raicessa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":146,"href":"http:\/\/raicessa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/109\/revisions\/146"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/raicessa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/110"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/raicessa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/raicessa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/raicessa.com\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}